Annexe 5 : Tableau C : l’évolution de l’entente inter juge selon les cohortes et selon les composantes de l’APS
Précédent       Suivant

Annexe 5 : Tableau C : l’évolution de l’entente inter juge selon les cohortes et selon les composantes de l’APS

   

1995

1996

1997

1998

gestion

min

.40

.24

.26

  
 

max

.45

.30

.40

  
 

moy

.42

.27

.32

  

ouverture d'esprit

min

.44

.28

.40

  
 

max

.48

.33

.46

  
 

moy

.46

.29

.43

  

leadership

min

.55

.44

.44

.61
 

max

.58

.46

.45

.70
 

moy

.57

.45

.45

.66

respect

min

.33

.18

.29

.49
 

max

.41

.33

.34

.55
 

moy

.37

.25

.32

.53

analyse

min

.39

.17

.28

.53
 

max

.45

.21

.41

.63
 

moy

.42

.19

.36

.58

communication

min

.49

.38

.41

.67
 

max

.53

.48

.53

.72
 

moy

.51

.43

.46

.70
Précédent   Niveau supérieur   Suivant
Annexe 4 : Tableau B : les saturations des items pour les deux groupes de comparaison, les 205 stagiaires et les 130 chargés de formation pratique (CFP) selon les trois facteurs émergents de l’analyse factorielle.  Sommaire  Annexe 6 : Les statistiques descriptives pour les deux cohortes de 1995 et 1996 (tableaux D1 et D2)